В Искитиме прошли очередные публичные слушания о намечаемой хозяйственной деятельности Южного металлопрокатного завода (ЮМПЗ). Участие в них приняли 73 человека, многие из них высказали свое мнение о предполагаемом строительстве.
Эти слушания уже не первые. Дважды руководство завода и проектной организации встречались с населением, по результатам вносили изменения в проект. В частности, были заменены планируемые печи на более экологичные индукционные, что позволило снизить объемы выбросов до 135 тонн в год.
Управляющий ООО «ЮМПЗ» Станислав Аглушевич ранее объяснил, что третьи по счету слушания были объявлены из-за несоблюдения сроков публикации информации о результатах обсуждения.
20 сентября Станислав Аглушевич вновь представил искитимцам проект строительства и хозяйственной деятельности ЮМПЗ на площадке бывшего шиферного завода. Он еще раз подчеркнул, что производство металлопрокатное, а не металлургическое. При полной загрузке ЮМПЗ будет выпускать 150 тонн продукции — металлической арматуры.
Современные фильтры позволят удерживать 99% загрязняющих веществ. Таким образом в атмосферу будет попадать лишь 135 тонн загрязняющих веществ. Для сравнения Станислав Аглушевич привел выбросы от автомобильного транспорта — 6400 тонн, что превышает планируемые от производства в десятки раз. Цифра эта довольно спорная, в других источниках она значительно ниже. Так, выступая в Заксобрании региона при обсуждении программы «Чистый воздух» глава Искитима Сергей Завражин называл другую сумму — 292 тонны.
Предусматривается, что вывозиться продукция будет железнодорожным и автомобильным транспортом.
Участники слушаний — представители общественности — высказали свои замечания к представленной информации. Андрей Видмер подчеркнул, что часть жителей города против строительства завода в черте города. Инициативная группа собрала 5,7 тысячи подписей искитимцев, считающих, что заводы такого уровня загрязнения должны строиться за чертой города. Андрей Видмер потребовал, чтобы подписи были подшиты к протоколу публичных слушаний.
Стоит отметить, что споры вокруг строительства ЮМПЗ идут уже в течение всего года. Дважды собиралась рабочая группа, на которой все прозвучавшие на слушаниях вопросы не раз поднимались. Однако общественность вновь осталась недовольна ответами руководства ЮМПЗ. Тем не менее слушания были признаны состоявшимися.
Материалы оценки воздействия на окружающую среду рекомендовано принять к сведению, а также учесть замечания, поступившие при подготовке к общественным обсуждениями, и в ходе их.
Неотъемлемой частью протокола приобщено особое мнение представителя общественности за подписью Андрея Видмера. В нем указаны наиболее значимые из разногласий, которые представители заказчика (ЮМПЗ) не смогли разъяснить и обосновать:
— Как, где и кем согласован проект «ЮМПЗ» с национальным проектом «Чистый воздух», участником которого является г. Искитим? Кто персонально отвечает за устранение этого противоречия с национальным проектом?
— Как так получилось, что Центр Дополнительного Образования г. Искитима согласно представленной документации, находится в санитарно-защитной зоне, что категорически не допускается Российским Законодательством.
— Как увязана проектная транспортная потребность ЮМПЗ (сорок шесть большегрузов в сутки) с существующей транспортной нагрузкой улицы Советской г. Искитима?
— Почему в проекте совершенно не согласованы кадровые потребности ЮМПЗ с рынком труда г. Искитима? Согласно данным центра занятости населения г. Искитима, в городе практически отсутствует безработица, кто будет работать на проектируемом предприятии? Из каких источников планируется привлечение рабочей силы? На странице 140 ОВОС1 указано «Отказ от продолжения хозяйственной деятельности приведет к социальной напряженности (сокращению рабочих мест (безработице), потере средств к существованию и другим негативным последствиям), а также к потере государством денежных средств, получаемых в виде налогового обложения предприятия». На основании чего сделан такой вывод, если фактически эти рабочие места городу не нужны, так как на уже имеющихся работать некому?
Указаны в особом мнении и другие вопросы, на которые общественность Искитима хотела бы получить ответы.
Ранее мы писали:
